Двойные большие технологические проблемы: критика двухпартийная может сигнализировать расплаты
Опубликованно 27.09.2018 04:00
Козыря и Россия доминировала в политическом дискурсе все лето, но на прошлой неделе в центре внимания оказались снова в Америке интернет-технологии гигантов. Они имели несколько месяцев в центре внимания после изматывающих слушаниях в конгрессе в Вашингтоне в конце прошлого года, после того, как появились доказательства применения Россией социальных сетях фальшивые аккаунты для пытаться оказывать влияние на избирателей в президентских выборах 2016 года в США.
Но это передышка завершилась на прошлой неделе после того, как твит от Дональда Трампа, которые электризуются повестке дня новости из Силиконовой долины в столице, когда, казалось бы, из ниоткуда – он написал странный твит. “Результаты Google поиска для ‘козырь Новости показывает только просмотр/отчетности фейк СМИ. Другими словами, они ее подстроили, для меня и других, так что почти все рассказы и плохие новости”, - написал он. Трамп пошел на утверждают, что Google был цензурирование правые голоса и голоса, предпочитая слева. Трамп-это истерика в Твиттере: Google может контролировать, но это не ангажированного Подробнее
На следующий день Трамп удвоил ставку, на этот раз со ссылкой на Твиттер, Google и Facebook как “несправедливое” к республиканцам. “Я думаю, что Google и Facebook и Twitter ... лечить консерваторы и республиканцы очень несправедливо. Я думаю, что это очень серьезная проблема, потому что они действительно пытаются замолчать очень большая часть этой страны, и эти люди не хотят молчать.
“Это не правильно. Это не справедливо. Это не может быть законным, но мы увидим. Мы просто хотим справедливости”.
И сроки Трампа не могло быть лучше. На следующей неделе, высокопоставленные деятели из этих трех компаний стали предметом пристального внимания в новый набор громких слушаний в Вашингтоне.
Вдруг, политическая тепло вернулось на больших технологий, и на этот раз, они испытывают двойной-беда.
До сих пор наибольшую критику из технологических гигантов пришел слева, потерпевшая на легкость, с которой россияне оказались влиять на выборы через ботов и фейковых аккаунтов распространение раскольнической пропаганды. Кроме того, они были обвинены в toxifying общественной дискуссии, используя народный данных и построение монополии, которые искажают экономику США.
Но сейчас технологические гиганты сталкиваются с совершенно новой политической угрозы. И это время растет объем голоса справа от старших республиканцев, которые возмущены по поводу выявленных предубеждение против консерваторов.
Расплата может приходить и компании выстраиваются в очередь, чтобы защищаться на этой неделе в Вашингтоне, похоже, приготовился к какой-либо тип регулирования. И, в то время как Facebook Марк Цукерберг объявил себя открытым для регулирования, некоторые говорят о необходимости пойти дальше – разбить с помощью антимонопольного законодательства.
“Окончательное решение действительно чтобы найти способы, чтобы ограничить власть этих компаний через антимонопольное, чтобы попытаться создать пространство для конкурентов, чтобы выйти”, - говорит Франклин Фоер, автор книги Мир без разума: экзистенциальная угроза больших технологий. “Потому что реальная проблема заключается в том, что у нас есть два или три chokeholds во всем мире для распространения информации.
“У нас есть две или три компании, которые являются хозяевами глобальной публичной сферы. Слишком много силы вложил в небольшое число компаний”.
Шерил Сандберг, главный операционный директор Facebook и Джек Дорси, гендиректор Twitter, плюс еще неназванный представитель от Google, будут отображаться в Конгрессе, чтобы дать показания в среду на сенатского комитета по разведке изучают, каким образом Россия смогла манипулировать американские избиратели через своих платформ.
Дорси будет идти второй раунд во второй половине дня, с Комитетом по энергетике и торговле Палаты требовать ответов на использовать Twitter алгоритмов и модерация контента.
Республиканец Грег Уолден, который является председателем этого комитета, заявил, что хочет “принимать сложные, непрозрачные алгоритмы из темноты” и выяснить, какие системы в Twitter во избежание чрезмерной политической партии уклоном.
Трамп, как только он может, повышенная тепло на этой неделе, когда он начал эти нападения на Google, набирая консервативное жалобы о том, что они видят, как строятся-в предвзятости и объявления бахрома заговор, чтобы быть установленным фактом.
К концу недели, козырь был, используя интервью Bloomberg для дальнейшего повышения ставки, утверждая, что “консерваторы обошлись очень несправедливо” и сказал, что компании могут быть в “очень антимонопольное ситуации”.
Фоер, книги которого очень важных компаний, которые накопили силы при слабом надзоре, сказал: “Когда Трамп ставит вопрос об интернете и его власть он умудряется постоянно приводят аргументы, которые bastardisations хорошие аргументы. Есть разгильдяйство, когда дело доходит до Google, он одевается в научной претензии о том, что он делает. Франклин Фоер
“Когда он нападает на Amazon и, когда он нападает на Гугл, он ошибается в особенности, но он духовно правильно.“
Другими словами, Google может не быть предвзятые против консерваторов, но при поиске в интернете для Трампа, алгоритмы вознаградит большие СМИ более бахрому из них, отчасти потому, что они надежные, быстро опубликовать и имеют широкий читательский круг.
“Проблема с Google заключается в том, что он предвзято относится к хорошие результаты, когда дело доходит до вопросов много – его алгоритмы основаны на весь этот коктейль причин, которые часто дают плохие результаты”, - отметил Фоэр.
“Есть невнимательность иногда, когда дело доходит до Google, он одевается в научной претензии о том, что он делает, что его результаты являются производными от математики, и это правда, но его целью является, чтобы держать людей, занятых на своей площадке как можно дольше.”
Гугл защищали себя от претензий Трампа в предвзятости, опубликовав заявление, настаивая: “поиск не используется, чтобы установить политическую повестку дня, и мы не перекос результатов в сторону какой-либо политической идеологии.”
Академический Тарлтон Гиллеспи, автор книги Хранители сети, который работает на Майкрософт научные исследования и Корнелльского университета, писал в деталях на этой неделе на средний о характере поисковых систем, высказывание Трампа атаки “это мощный, и это почти наверняка не так”.
Но он добавил, атаковать Трампа пришли в тот момент, когда более глубокие вопросы “о свободе слова, новости, и как платформы тонко изменить форму участия общественности”.
Даже в качестве козыря жалуется, он выигрывает гораздо больше, чем большинство из усиления социальных медиа. Кара Свишер писал в Нью-Йорк Таймс на этой неделе: “Трамп сам является наиболее шумным политиком, когда-либо использовать цифровые носители, и вся его существование была усиливался, раздавались и отдавались вновь и вновь инструментами, что в Силиконовой долине напустил на мир за последние два десятилетия.”
Трамп, кажется, краткосрочная политика в виду формы Google в качестве нового врага такелажные системы против него является хорошим способом, чтобы гнев его верный базы и получить их, чтобы голосовать на промежуточных выборах в ноябре.
Но барабанный бой для регулирования технологических компаний растет – и элегантные сенатор-демократ Марк Уорнер может представлять большую угрозу для них, чем очевидные опасности шумную перепалку с президентом.
Уорнер, старший демократ в среду утром комитет выпустил "Белую книгу" потенциальных стратегических предложений по регулированию социальных медиа и технологических компаний, который сказал: “Каждый из них заслуживает огромного признания” для изменения мира в лучшую сторону, но предупреждает: “эти технологические гиганты сейчас также заслуживают пристального изучения”.
Он говорит с неоднократно были пойманы врасплох вмешательства России в 2016 президентских выборов и написал: “скорость, с которой эти продукты выросли и стали доминировать почти каждый аспект нашей социальной, политической и экономической жизни во многом затушевывает недостатки их создатели, предвидя вредные последствия их использования”.
Предложения Уорнер включать в себя политику для борьбы с поддельными и анонимные счета. Технологические компании может быть привлечен к ответственности за клевету на своих платформах, он предлагает. Источником политической рекламы должны быть доведены до остановки иностранным противникам, угрожающим демократии. Поставщики услуг также могут быть помещены под правовой обязанностью, чтобы защитить данные пользователей.
Европейский Союз уже ввел общее регулирование защиты данных для обеспечения безопасности потребителей, поэтому их данные не могут быть разделены без их согласия.
В Калифорнии только что принял закон о неприкосновенности частной жизни потребителей, что дало бы потребителям больше контроля над их личной информацией – в том числе способность иметь данные удалены и предотвратить ее продавать рекламодателям и другим.
Фоер считает, калифорнийская модель – должен вступить в силу с 1 января 2020 года – это наиболее вероятный путь для Конгресса, чтобы следовать на национальном уровне, хотя он прогнозирует компании попытаются Формы воды и любой федеральный закон.
“Я из школы, что явно нужно какое-то регулирование неприкосновенности частной жизни, нам нужны законы О защите данных, это вопиюще очевидно, это поразительно, что у нас пока нет”, - сказал он.
“Но я крайне неохотно вводят регулирование либо по алгоритмам, либо способ, которым они работают, потому что мы видим, что происходит в Китае. Она не требует никакого воображения, чтобы понять, как такой человек, как Дональд Трамп смог бы воспользоваться правилами для его же блага”.
Категория: Автотехника