Есть левые пути, чтобы бросить вызов большой техник для наших данных. Вот это | Евгений Морозов


Опубликованно 08.09.2018 11:20

Есть левые пути, чтобы бросить вызов большой техник для наших данных. Вот это | Евгений Морозов

При всей своей сложности, наше цифровое будущее есть логика формировании его основ. Это в основном взаимодействие двух противоречивых динамики: один из extractivism сведения самоходный в первую очередь зависимость больших технологий на новые источники данных; и один из distributism данных – привод всех тех, кто выступает против быстрого восхождения большая техника.

Последний пример бывшего динамические происходит от "Уолл Стрит Джорнал", которая раскрыла усилия Facebook, чтобы задобрить банков в обмене данными своих клиентов, в том числе остатки на счетах и транзакции по карте (Facebook говорит, что это не “активно” ищет такие данные).

Таким образом, Facebook хочет убедиться, что его услуги используются для выполнения задач столь тривиален, как обратиться в службу поддержки банка регистрации или платежей. И чем дольше мы остаемся на сайте, чтобы получить доступ к нашим данным, более новые данные, которые он собирает. На Facebook, все дороги ведут к extractivism данных.

Сторонники distributism данных нет объединяющей идеологии. Тем не менее, они прочно Соединенных в противостоянии статус-кво, при котором технологические платформы служат в качестве самозваных хранителей мира. Передачи данных для государственных учреждений, которые уже процветают на чрезмерное наблюдение не сможет восстановить доверие

Подводное правые движения есть начало, а во многих отраслях чувствовал, что сдавая свои данные в Биг-тек в конечном итоге вывести свою маржу.

Предложенные ими решения, зазывали на Всемирном экономическом форуме в Давосе и других неолиберальных поклонников, является расширение парадигмы Частная собственность персональных данных, резко увеличив расходы на extractivism данных. В последние 150-страничный доклад о преимуществах обработки данных в частную собственность от GenerationLibre, французский аналитический центр, предусматривает утопия сведения о децентрализованных рынках и самоподдерживающегося договоров, набор предложений, которые делает Фридрих фон Хайек напоминает социалистическую.

Такой политикой, в значительной мере основывался на анализе сторонники правых’ современного состояния, которых они часто изображают как “цифровой феодализм”. Этот диагноз вытекает из точного наблюдения, что некоторые фирмы выкачивания ценных ресурсов (т. е. данные), по которым они либо вообще не платят или платят очень мало. Однако, если это феодализм, потом капитализм никогда не прибыл; трудно найти деловой практики в соответствие с духом капиталистического предприятия, чем уйти с бесплатные вещи.

Кроме того, идея о том, что большая техника-это просто сборище пассивных рантье, которые живут от (сведения) спинами своих пользователей одинаково сомнительными; их огромные расходы на научные исследования и разработки в Amazon, алфавит, Facebook, Microsoft и Apple потратила почти $57bn в прошлом году в одиночку– это трудно вяжется с их якобы рантье-как статус. Большой тек капитализма во всей красе или, скорее, худший; чтобы говорить о начале “цифровой феодализм” в Pine для капитализма, который никогда не существовал.

Также складывается затаенное левые к этому движению. Идея нового подхода к собственности данных, включая возможность создания Национального фонда данных, получил некоторую валюту с партией труда. Пишу в "Хандельсблатт", ведущей деловой газеты Германии, лидер социал-демократом, Андреа Nahles, утверждал, что технологические фирмы должны быть вынуждены обмениваться данными с остальной частью общества, чтобы не тормозить общественный прогресс. Она сравнила большая техническая в Биг-фармы, которые, благодаря юридической вмешательства, не может наслаждаться бессрочные исключительные права на его интеллектуальную собственность.

Разумная позиция, кажется. Но чтобы быть авторитетным и эффективным, левый повестки дня distributist должен преодолеть многие препятствия: падение доверия граждан к государству как средство продвижения своих интересов. Город-единственное место, где идеи оказывают значимого демократического контроля над своей жизнью является жизнеспособным

Передачи данных для государственных учреждений, которые уже процветают на чрезмерное наблюдение не будет восстанавливать это доверие. И всегда есть соблазн, что такие данные будут использоваться для положени-одобренное социальной инженерии, иначе известный как “сдвиг” и “изменения поведения”. Давая государственных учреждений еще больше данных будет только подпитывать “глубинных” теорий заговора бахромой правых групп.

В distributist оставил, таким образом, не надо упирать на предложение амбициозные политические реформы, чтобы идти вместе с их новым режимом собственности на данные. Они должны открыто признать, что наиболее значимый масштаб, в котором радикальные перемены в демократической политической культуры может произойти сегодня-это не национальное государство, а какой-слева и справа склонны верить, но, скорее, города.

Город является символом внешний космополитизм – мощный ответ на однородность и замкнутость национального государства. На сегодняшний день это единственное место, где идеи оказывают значимого демократического контроля над своей жизнью, однако тривиальная проблема, по-прежнему является жизнеспособным.

Из транспорта для доставки пищи, от жилья до энергопотребления, город также занимает видное место в том, как цифровые технологии все глубже проникают в нашу жизнь. Что город также является основным объектом большой тек не случайно: если такие фирмы успешно контролировали свою инфраструктуру, они не должны беспокоиться ни о чем другом.

Подлинной проблемой для distributist данные оставил, таким образом, найти способ распределения власти, а не просто данные. Она должна мобилизовать государство, чтобы превратить города в предвестниками новой, радикальной демократии заинтересованы в развертывании социализации больших данных и искусственного интеллекта в интересах граждан. Без такой акцент на радикальное расширение прав и возможностей, в distributism данных останется только быть благом для полоумных крайний справа.

Евгений Морозов является автором сетевые иллюзии: Темная сторона свободы Интернета


banner14

Категория: Автотехника