Кембриджский Университет отверг исследование Facebook за обманчивой стандарты конфиденциальности

Коллегия Кембриджского университета этика отвергает научные исследования ученого в центре данных Facebook сбор скандал вокруг социальной сети “вводящей в заблуждение” подход к своим пользователям конфиденциальность, недавно выпущенные документы показывают.

В 2015 году предложение Александр Коган, член университета кафедра психологии, участвует в персональных данных от 250 000 пользователей Facebook и их 54 миллионов друзей, что он уже почерпнутые через личность викторины приложение в коммерческий проект финансируется ЗКЛ, материнская компания Кембридж аналитика. Кембридж аналитика файлов: Академическая рассказывает депутатов, его работа не имела никакого значения - политика в прямом эфире Подробнее

Отдельно, Коган предложил академического исследования о том, как любит Facebook связаны с “особенностями характера, социально-экономического статуса и физической среды”, согласно приложению этики о проекте, выпустили на опекуна в ответ на свободе информации просьбу.

Документы проливают Новый свет на предложения от CEO Facebook Марк Цукерберг, который управляет университета на исследование не соответствуют собственным стандартам Facebook по. В своих показаниях перед Конгрессом США в начале этого месяца, Цукерберг сказал, что он был обеспокоен Кембриджа подход, говорить в слух: “что нам действительно нужно, чтобы понять, есть ли что-то плохое происходит в Кембриджском университете в целом, что требует решительных действий от нас.” Facebook в пиар-кризис за Кембридж аналитика скандал Подробнее

Но в недавно опубликованных материалов, комитет университета психология этика говорит, что нашли предложение Коган так “беспокоит”, что он взял “очень редкая” решение отказаться от проекта.

Группа заявила подход Facebook к согласию “намного ниже этических ожиданий университета”.

Переписка вокруг этого решения была выпущена часа до Коган предстал перед следственной общин в фейковых новостей и дезинформации. В письменные и устные доказательства Комитету Коган настаивал на том, что вся его научная работа была рассмотрена и одобрена университетом (в формате PDF). Но он не назвал депутатам отказ комитета по этике о его предлагаемых исследований, используя данные Facebook в мае 2015 года.

Поясняя это решение, один из членов группы отметил участие пользователи Facebook не уделяли достаточное согласие, чтобы проводимого исследования, или дать шанс выйти из проекта. Ученый, чье имя было удалено из документа, сказал: “политики конфиденциальности Facebook не достаточно для решения моих проблем”.

Обжалование отказа группы, письмо считается написанной Коган отметил, что “данные пользователи социальных сетей уже загружены и использованы без их прямого согласия на тысячи компаний, которые разрабатывают приложения для Facebook”.

Он добавил: “в самом деле, доступ к данным третьим лицам для различных целей является основополагающим для каждого приложения на Facebook; поэтому люди уже имели свои данные загружены и использованы компаниями для частного интереса”.

Другой член группы чувствовал, что обмен информацией с друзьями Facebook, не должны рассматриваться как открытые данные. В ответ на призыв Коган, ученый сказал: “после того, как вы убедили кого-то, чтобы запустить ваше приложение Facebook, вы можете действительно только собирать данные этого субъекта. То, что его или ее друзья раскрыли по умолчанию раскрывается в "друзья" только, что называется, с ожиданием доверия”.

Этика членов группы добавил: “Facebook является весьма обманчива по этому и создается видимость уютной и конфиденциальной среде сверстников, как средство гюллинга пользователями в разглашении частной информации, которую они потом продают рекламодателям, но это не делает его право этичный исследователь последовать их примеру.”

Ученый также сравнил Facebook с заразой. Письмо, отправленное в июле 2015 года заявил: “мой взгляд на Facebook является то, что это немного похоже на инфекционное заболевание; вы в конечном итоге поймать что ваши друзья. Если есть плохие приложения или вредоносные программы, или даже хитроумный маркетинговый предложения, они прошли вместе через сети дружбы. Этический подход с использованием данных социальных сетей должна учитывать это”.

Коган признал, что он допускал ошибки в том, как данные Facebook была собрана. Он сказал заседании комитета во вторник: “принципиально я ошибся, не критическая. Я должна была лучше советы о том, что это и не уместно”.

Но спросил, если он признал, что он нарушил условия Facebook, у Коган сказал: “я не. Я согласен, что мои действия не согласуются с языком этих документов, но это немного отличается.”

Коган собранных данных Facebook перед тем, как сеть изменила условия обслуживания в 2014 году, чтобы остановить застройщиков сбора данных через приложения.

Facebook запретил Коган из сети и настаивал на том, что он нарушил ее политической платформы по передаче данных своего приложения собраны в Кембридж аналитика. Ранее компания заявила, что она “твердо намерены защищать информацию”.

В первоначальных показаниях на исследования Коган, Марк Цукерберг сказал, что Facebook уже приняты ключевые меры для защиты данных Пользователей и заявил, что будет идти дальше, чтобы предотвратить злоупотребления. Он добавил: “это было нарушением доверия между Коган, Кембридж аналитика и Facebook. Но это также было нарушением доверия между Facebook и людям, которые делятся своими данными с нами и ждут от нас, чтобы защитить его”.

Сказал Коган комитета по этике затронут “ряд вопросов”, когда она отвергла его предложение. В письмо в Guardian, он добавил: “мы были в процессе повторной подачи новой заявки в университет, решают эти проблемы – это процесс, который в конечном итоге был остановлен после того, как Facebook попросил нас, чтобы удалить все данные.”

Категория: Автотехника