Изменения данных Facebook будет препятствовать научные исследования и надзора, ученые предупреждают

Группа крупнейших в мире ученые говорят, что решение Facebook ужесточить доступ к пользовательским данным в качестве реакции на скандал Кембридж аналитика будет на самом деле препятствовать подлинно научные исследования и контроля платформы.

Открытое письмо, подписанное 27 исследователей и опубликованном в среду, заявил, в то время как защита изменения могут генерировать положительную рекламу для Facebook и ее главный исполнительный директор Марк Цукерберг, они были “скорее усугубит проблемы, что существенно снижает прозрачность и возможности для независимого контроля”.

4 апреля Facebook объявила о своем намерении внести изменения, чтобы защитить конфиденциальность пользователей, в том числе ограничение доступа для интерфейсов прикладных программ, используемых третьими лицами доступа к данным.

“Чистый эффект от новых ограничений API является Блокировка третьих лиц и укрепить позиции Facebook в качестве главного аналитика и рекламный брокер,” говорится в открытом письме. “Вопреки распространенному мнению, эти изменения не столько об укреплении бизнес-модель Facebook контроля сведения, поскольку они на самом деле повышение конфиденциальности данных пользователей.”

• Подпишитесь на получение лучших рассказов в Австралии каждый день в полдень

В технологический университет Квинсленда, профессор кафедры массовой информации и коммуникации, Аксель Брунс, кто подписал открытое письмо, сказал, что Facebook объявил о планах сотрудничать с благотворительными организациями и исследователями для того чтобы изучить влияния социальных медиа на выборах. Он сказал, что это относительно, потому что это позволило бы Facebook, чтобы эффективно разработать программу исследований.

“Мы утверждаем, что Facebook следует активнее сотрудничать с научным сообществом”, - сказал Брунс. “Проблема, которую мы видим, что это очень ограниченное поле исследования, его [не] много вопросов и многие другие вопросы мы могли бы задать в Facebook”.

Сказал брунс исследователи действовали как своего рода “систему раннего предупреждения” для Facebook в прошлом. Он сказал, что если Facebook решили, что исследования были достойны доступ к пользовательским данным, он может не обнаруживать возникающие проблемы на платформе.

“Очень много вопросов, фейковых новостей и троллинг и так далее, были подхвачены в исследованиях до Facebook даже не знал, что была проблема”, - сказал Брунс.В открытом письме, исследователи говорят, тысячи их числа используемых данных для проведения исследований влияния Facebook и аналогичные платформы на СМИ и общество“.Такие исследования ведутся как в интересах общества и часто контролируются по этике научных исследований наблюдательных советов университетов и/или национальными агентствами по защите данных”, - говорится в письме.“В период повышенной озабоченности по поводу конфиденциальности пользователей, существенное на основе API доступа к публичной коммуникации на этих платформах очень важно для ученых именно потому, что только такие исследования, которые могут обеспечить прозрачную и независимую оценку тех проблем, которые социальные медиа-платформы сталкиваются.“В отличие от платформ и коммерческих исследовательских компаний, университетов можно доверить независимую точку зрения и управления научно-исследовательскими этики с большой осторожностью и нюанс: неверных оценок, явный уклон в сторону платформы и неэтичного взаимодействия с социальными медиа нанесет серьезный ущерб их авторитета в глазах общественности и разрушить будущую карьеру.”

Объявляя изменения в свой API, Facebook заявил: “в целом, мы считаем, что эти изменения позволят лучше защитить информацию, и позволяет разработчикам создавать полезный опыт.” Сделал Facebook читать мою личную переписку? | Письма Подробнее

Две недели назад Facebook объявил о новой инициативе, чтобы “помочь ученым понять влияние социальных сетей на выборы”, прямой ответ на Кембридж аналитика данных скандала“.Facebook будет пригласить уважаемых ученых-экспертов для формирования комиссии, которая будет развивать программы исследований о влиянии социальных медиа на общество – начиная с выборов”, - сказано в свое время. “Упор будет сделан исключительно на перспективу.

“Мы были медленными на место иностранного вмешательства в президентские выборы 2016 в США, а также вопросы с фейковых аккаунтов и фейковых новостей. Наши команды добились хорошего прогресса с тех пор. По работе с академическим сообществом, мы можем помочь людям лучше понять более широкое влияние социальных медиа на демократию, а также улучшить нашу работу, чтобы защитить целостность выборов”.

Брунс и другие исследователи говорят, что этот ответ слишком ограничивает – то другие элементы социальных медиа являются в равной мере заслуживают научного внимания, но что эти ученые сейчас не могут получить доступ к критически важных данных.

Он также сказал, что социальные медиа-компании, как правило, принимают к нам-ориентированных исследований.

Категория: Автотехника