Суд обязал пешехода, заплатить за ущерб, но мы были на него водителя

Суд обязал пешехода, виновного в ДТП, для того, чтобы компенсировать ущерб, владелец тошнота на него автомобиль.

Верховный суд в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда поставил точку, на самом деле, на самом деле, несчастный случай, то, что произошло в декабре 2015 года. Судьи Верховного суда оставили без изменения решение Королевского районного суда Житомира, что пешеход, в результате ДТП, было предписано выплатить истцу (водитель транспортного средства) ущерб в размере 73 тыс. 701.11 грн., а также 737.01 грн ведомства.

Суд первой инстанции исходил из того, что, поскольку ИНЦИДЕНТ произошел по вине пешехода, в соответствии со статьей 1166 гк Украины должен возместить ущерб владельцу транспортного средства. В соответствии с этой статьей имущественный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездействием лиц-владельцев прав юридического или физического лица, а также вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, который его причинил. Лицо, которое причинило ущерб, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред был причинен не по его вине.

Как указано в первом акте заявление водителя, 16 декабря 2015 года 08 час. 51 мин., двигаясь по ул. Б. почему вы в направлении на Поселенцев площадь на разрешающий сигнал светофора, он допусти-мой полной массой наезд на пешехода, который, нарушив Правила дорожного движения, внезапно выбежал на проезжую часть. В, что у меня ситуации водитель автомобиля Toyota Land Cruiser не имел технической возможности избежать столкновения. В результате ДТП пешеход получил телесные повреждения, а автомобиль - механические.

Оставляя жалобу ответчика (пешеход) без удовлетворения, а оспариваемые им постановления без изменения, Верховный суд, фактически, отменил правило «пешеход всегда прав».

Категория: Автоновости